Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N ВАС-909/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Н-Хоум" (195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 32; 191124, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 14, пом. 5Н) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу N А56-12158/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Ниеншанц" (191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 31, л. А, пом.22-Н; 193318, Санкт Петербург, ул. Ворошилова, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Н-Хоум" о взыскании 11 234 443 рублей 47 копеек задолженности и 11 120 652 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ниеншанц" (далее - ЗАО "Ниеншанц") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Н-Хоум" (далее - ООО "Н-Хоум") о взыскании 23 919 802 рублей 99 копеек долга и 11 120 652 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В ранее поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, ООО "Н-Хоум" просило пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами положений статей 196, 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 8.02.2012 N ВАС-909/12 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12158/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора принятых по названному делу судебных актов, поскольку судебная коллегия не усмотрела оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением, общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, ссылаясь на не исследование арбитражными судами вопроса о квалификации спорного договора и о незаключенности данного договора ввиду несогласования сторонами его предмета.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в повторном заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия также не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что 01.07.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Ниеншанц-Хоум" (с 11.01.2011 переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Н-Хоум") (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Ниеншанц" (подрядчик) заключен договор N П/08 (далее - договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектирование и строительно-монтажные работы по устройству внутридомовых сетей, магистральных трасс, узлов связи в соответствии с приложением N 1 к договору, в объеме работ, на условиях и в срок, определенные в договоре и сдать его заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в сумме и в порядке, определенном в договоре.

По условиям договора подрядчик обязан после выполнения работ на каждом объекте направить заказчику документы по форме КС-2 и КС-3 по каждому объекту с указанием объема выполненных работ и счет-фактуру за выполненные работы.

Стоимость выполненных подрядчиком работ составляет 51 057 783 рублей 17 копеек.

По факту выполнения работ стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. Названные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений по ним.

Платежным поручением от 25.12.2009 N 2713 ответчиком в счет оплаты выполненных работ по договору была перечислена сумма 27 137 080 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на не оплату заказчиком выполненных работ по актам от 01.08.2007, от 31.08.2007, от 28.09.2007, от 01.10.2007 на сумму 23 919 802 рублей 99 копеек, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, применив положения статей 309, 310, 702, 721 и 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пришли к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору и их неоплату ответчиком.

Доводы ООО "Н-Хоум" о квалификации спорного договора, как смешанного, а также о незаключенности данного договора ввиду несогласования сторонами его предмета, не могут быть приняты во внимание в суде надзорной инстанции, поскольку установление и оценка фактических обстоятельств по делу в соответствии с положениями глав 13- 21, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Как усматривается из судебных актов, указанные выше доводы ООО "Н-Хоум" в соответствующих инстанциях не заявлялись.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12158/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко