Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" (г.Краснодар) от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А32-34364/2010-41/349 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ООО "Кубанский сахар" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (г.Краснодар) о взыскании 239 231 рубля страхового возмещения, 3 900 рублей расходов на проведение оценки и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2011 ООО "Кубанский сахар" отказано в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что сторонами заключен договор страхования транспортных средств, оформленный полисом N AI 14576376, на основании которого истец застраховал автомобиль "MERCEDES-BENZ ML350" (г/н У 333 ТР 93). Страхование осуществлялось по рискам "ущерб" и "угон". Период страхования стороны определили с 00:00 часов 05.10.2010 по 24:00 часа 04.10.2011.
В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего 05.10.2010 в 08 часов 45 минут, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. При этом оплата страховой премии по договору страхования была осуществлена страхователем в 11 часов 02 минуты 05.10.2010.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, обоснованный тем, что на момент ДТП договор страхования не вступил в силу, так как не была оплачена страховая премия, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь условиями полиса страхования и статей 316, 942, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что страховой полис вступил в силу с момента уплаты страхователем страховой премии, в связи с чем событие, происшедшее ранее, не может рассматриваться в качестве страхового и повлечь обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2011 отменил решение от 12.04.2011 как вынесенное с нарушениями, определенными частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрел дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Кубанский сахар" 243 131 рубль страхового возмещения, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Принимая данное постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в тексте договора страхования указаны конкретное время и дата действия договора страхования и стороны не поставили вступление указанного договора в силу в зависимость от момента уплаты страховой премии страхователем.
Федеральный арбитражный суд Краснодарского края постановлением от 02.12.2011 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 как не соответствующее нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам и отказал ООО "Кубанский сахар" в удовлетворении иска.
Заявитель (ООО "Кубанский сахар") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на то, что судом не учтены конкретные обстоятельства заключения и исполнения сторонами договора страхования и допущены нарушения в толковании и применении пункта 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Применяя требование названной нормы, следует признать, что ссылка заявителя на пункт 2 статьи 957 Кодекса неосновательна, поскольку в страховом полисе имеется оговорка о том, что страховая премия подлежит оплате единовременно до заключения договора страхования, что указывает на несогласование иного, по сравнению с установленным частью 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, момента вступления договора страхования в силу.
Учитывая, что в рассматриваемом споре причинение ущерба транспортному средству произошло до уплаты страхователем страховой премии и соответственно до вступления договора страхования в силу, отказ суда кассационной инстанции в удовлетворении иска соответствует статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-34364/2010-41/349 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-1399/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-34364/2010
Истец: Кожура В. Ю., ООО "Кубанский сахар"
Ответчик: ОАО ОСАО "Ингосстрах", открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в г. Краснодаре
Третье лицо: Кожура Виталий Юрьевич