Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-4380/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 02.09.2011 по делу N А59-2537/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский "Трансконтейнер" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 02.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, производство по делу о банкротстве прекращено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.02.2012 определение от 02.09.2011 и постановление от 03.11.2011 оставил без изменения.

Межрайонная инспекция не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам, а также на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Установив, что должных доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения ликвидного имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено, суды пришли к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности.

Доводы инспекции, касающиеся сведений о наличии у должника имущества, являлись предметом проверки и получили оценку при рассмотрении заявления нижестоящими судами

Выводы судов не противоречат разъяснениям, содержащимся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А59-2537/2011 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко