Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-4652/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Государственный архив Архангельской области" от 15.03.2012 N 01-19/78 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу N А05-3700/2011 Арбитражного суда Архангельской области

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЛДК "Архангельсклес" Шмоткина Владимира Васильевича, г. Архангельск (далее - общество) к государственному бюджетному учреждению "Государственный архив Архангельской области", г. Архангельск (далее - учреждение) о признании незаключенным договора от 26.01.2007 о передаче документов на государственное хранение на платной основе, об обязании учреждения принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу открытого акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат - 4" (далее - ОАО "ЛДК-4").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012, решение суда 15.07.2011 в части отказа в обязании учреждения принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу ОАО "ЛДК-4", находящиеся на хранении в ЗАО "ЛДК "Архангельсклес", отменено, на учреждение возложена обязанность принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу ОАО "ЛДК-4", находящиеся на хранении в ЗАО "ЛДК "Архангельсклес", в остальной части решение суда от 15.07.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что учреждение принимает на хранение документы от организаций, относящихся к частной форме собственности, на возмездной основе, а не бесплатно.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно Указу Президента от 01.06.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" на базе государственного предприятия "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат - 4" (далее государственное предприятие) создано ОАО "ЛДК-4".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2002 по делу N А05-228/97-4/15 ОАО "ЛДК-4" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2003 по тому же делу конкурсное производство завершено. ОАО "ЛДК-4" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В определении указано, что трудовой коллектив ОАО "ЛДК-4" в полном составе переведен на работу в общество, его архив за 1937 - 2002 годы передан на ответственное хранение обществу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2006 по делу N А05-19929/05-28 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказ учреждения от удовлетворения заявления общества от 05.05.2011 о принятии на постоянное хранение на безвозмездной основе документов по личному составу ОАО "ЛДК-4" явился основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование об обязании учреждения принять на безвозмездной основе документы по личному составу ОАО "ЛДК-4", суд апелляционной инстанции исходил из того, что при приватизации государственного предприятия его архивные документы остаются соответственно в федеральной собственности, собственности субъекта и муниципальной собственности в силу пункта 4 статьи 10 Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее - Закон об архивном деле), однако из материалов дела следует, что архивные документы ОАО "ЛДК-4" были переданы на хранение обществу "ЛДК "Архангельсклес", не являющемуся правопреемником ликвидированного ОАО "ЛДК-4", в связи с тем, что трудовой коллектив ОАО "ЛДК-4" полностью переведен на работу в общество "ЛДК "Архангельсклес".

Таким образом, истец просил принять на безвозмездное хранение документы по личному составу ОАО "ЛДК-4", а не документы своего общества.

Суд исходил из пункта 10 статьи 23 Закона об архивном деле и пункта 3.9 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 16.07.2003 N 03-33/пс (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 21.08.2003 N 4994) и, установив, что договор между истцом и ответчиком не заключен, пришел к выводу об обязанности учреждения принять на хранение на безвозмездной основе только документы по личному составу ОАО "ЛДК-4".

В случае, когда конкурсным управляющим заключен договор с соответствующим архивом, расходы по договору возмещаются из конкурсной массы.

Однако в данном случае договор не заключен, что установлено судом.

Заявитель не сослался на нормы Закона об архивном деле, предусматривающие принятие на платной основе архивных документов по личному составу в случае отсутствия соответствующего договора.

Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А05-3700/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова