Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2012 г. N ВАС-5073/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Монетка" Ю.П. Разинкова (почтовый адрес: ул. Преображенская, д. 59, кабинет 37, г. Белгород, 308000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2011 по делу N А53-968/11 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Монетка" в лице его конкурсного управляющего (далее - общество "Монетка") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Пятачок" (далее - общество "Пятачок") о взыскании 2 445 300 рублей неосновательного обогащения и 33 164 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Пересмотр названных судебных актов в порядке кассационного производства не производился.

Конкурсный управляющий обществом "Монетка" Ю.П. Разинков обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и результаты проведенной в рамках дела судебной экспертизы акта взаимозачета, подписанного сторонами, суды пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения общества "Пятачок" в заявленном размере, поскольку установили, что между сторонами имелись обязательственные отношения, спорная сумма была перечислена обществом "Монетка" в качестве оплаты за поставленную ему продукцию. При таких обстоятельствах судами правомерно отказано в удовлетворении иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-968/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2011 по делу N А53-968/11 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян