Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-4383/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГ и К" (город Ставрополь) от 12.03.2012 N 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2011 по делу N А25-984/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГ и К" к Карачаево-Черкесской Республике в лице ее Министерства финансов о взыскании за счет казны процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением судебного акта.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.08.2011 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 это решение отменено, иск удовлетворен в размере 253 187 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.02.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Общество "ЮГ и К" не согласно с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, приняв новый судебный акт о взыскании 454 954 рублей процентов.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов. В частности, согласно части 4 статьи 299, пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права.

Вопрос о присуждении заявителю процентов за пользование чужими денежными средствами ранее уже являлся предметом проверки по делу N А25-1026/2010 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, в рамках которого иск был оставлен без удовлетворения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-9453/11 отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем коллегия судей полагает, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что, в свою очередь, предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по делу N А32-20345/2008 на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" с Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества "ЮГ и К" взыскана компенсация в размере 100 000 рублей за нарушение права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При обращении в суд надзорной инстанции в рамках настоящего дела заявитель не привел свидетельств того, что сумма компенсации, взысканная в его пользу ранее, не покрыла негативные последствия, возникшие в заявленном в настоящем иске периоде и вызванные неисполнением судебного акта.

С учетом этого коллегия судей не усматривает оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-984/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев