Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-4995/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ялового Д.А. (г. Омск) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011 по делу N А46-6090/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу по иску гражданина Ялового Д.А. (г. Омск) к закрытому акционерному обществу "Зодиак" (г. Омск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Зодиак" от 21.02.2011 по вопросу об утверждении новой редакции устава общества.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "СТС-Регион".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Яловой Д.А. не согласен с названными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, состоявшегося 21.02.2011. Существенных нарушений норм Закона об акционерных обществах судами не установлено.

Суды также пришли к выводу о том, что принятие внеочередным общим собранием решения по вопросу об утверждении новой редакции устава общества не повлекло причинения убытков истцу и он не мог повлиять на результаты голосования.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-6090/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова