Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2012 г. N ВАС-7584/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" от 09.04.2012 о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 по делу N А57-4153/08-39-44 Арбитражного суда Саратовской области по иску жилищно-строительного кооператива "Стрелка-2001" к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики" (далее - общество) о понуждении ответчика внести изменения в пункты 2.3 и 3.1 инвестиционного контракта по строительству группы жилых домов от 19.11.2002, сторонами по которому являются истец и ответчик.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по земельным ресурсам администрации города Саратова, Комитет по капитальному строительству города Саратова, администрация города Саратова, Губин Сергей Викторович.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 11.03.2012 N 7584/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В поступившем в настоящее время заявлении, не согласившись с выводами коллегиального состава судей ВАС РФ, заявитель вновь ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведены.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.04.2012, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. В повторном заявлении уважительных причин пропуска срока не содержится.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Заявление открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" от 09.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-4153/08-39-44 возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь