Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-4795/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2011 по делу N А21-708/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2011 тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Калининград (далее - ООО "Стройсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "НиПС", г. Калининград (далее - ООО "НиПС") о взыскании 313 200 рублей задолженности по договору от 08.10.2007, 52 000 рублей пеней за просрочку оплаты, 45 812 рублей судебных расходов (с учетом уточнения)

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на доказанность выполнения работ и неправильную оценку доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО "НиПС" (заказчик) и ООО "Стройсервис" (исполнитель) заключен договор от 08.10.2007 оказания услуг машин и механизмов (а/крана Q-25 тн. и экскаватора ЭО-0,85, далее договор).

Согласно пунктам 1.2, 2.1. договора услуги предоставляются исполнителем на основании заявок заказчика, оплата производится авансовым платежом на основании счета исполнителя по завершении расчетного месяца.

Неоплата ООО "НиПС" услуг явилась основанием для обращения ООО "Стройсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отказе в иске в связи с непредставлением первичных документов и отсутствием в акте от 31.07.2010 сведений о конкретных работах (услугах), по которым имеется задолженность.

Исходя из этого, суд также сослался на недоказанность размера задолженности.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся доказанности факта оказания ООО "Стройсервис" услуг (работ), направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А21-708/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова