Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 02.03.2012 N 03-47/935 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу N А38-231/2011,
УСТАНОВИЛА:
общества с ограниченной ответственностью "Мегапол", "Радуга 1", "Радуга 2", "Радуга 3", "Радуга 4", "Радуга 5", "Радуга 6", "Универсал" (далее совместно - общества) обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлениями о признании недействительными решения и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее - антимонопольный орган) от 26.11.2010 по делу N 03-47/42.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2011 дела N N А38-81/2011, А38-231/2011, А38-349/2011 по указанным заявлениям объединены в одно производство с присвоением номера А38-231/2011.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общества просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды всех инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Суды пришли к выводу о наличии объективных, влияющих на рынок причин для повышения обществами цен на гречневую крупу, и на недоказанность антимонопольным органом согласованности их действий по установлению одинаковых или похожих цен.
Рассмотрев доводы заявления антимонопольного органа, в том числе об отсутствии фактора, в равной степени влияющего на все хозяйствующие субъекты, с учетом различной цены оптовой закупки, а также о неправильной оценке судами ряда доказательств, коллегия судей полагает, что они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А38-231/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-4502/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4502/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4502/12
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5427/11
03.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3398/11
13.04.2011 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-231/11