Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-5135/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 по делу N А12-20571/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Лидер" о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 01.09.2008 N 01/08/01, 01/08/02, 01/08/03, 01/08/04, 01/08/05 за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года в сумме 13 440 000 руб. и пеней в сумме 3 281 040 руб., начисленных за период с 21.10.2008 по 31.12.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 29.12.2010 дела N А12-20571/2010, N А12-20572/2010, N А12-20573/2010, N А12-20574/2010, N А12-20671/2010 объединены в одно производство, с присвоением делу номера А12-20571/2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение суда первой инстанции от 16.06.2011 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции установил, что истец не представил доказательств, подтверждающих предоставление техники в пользование ответчику, в связи с чем отказал в иске.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что транспортные средства в спорный период находились в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на основании договоров аренды, заключенных с истцом.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-20571/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко