Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-18433/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лин Лан" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 N А40-33425/09-24-259 Арбитражного суда города Москвы.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лин Лан", г. Барнаул (далее - общество "Лин Лан") к закрытому акционерному обществу "Смарт Лоджистик Групп", г. Москва (далее - общество "Смарт Лоджистик Групп") о взыскании 3 064 855 рублей 23 копеек убытков, возникших в результате недостачи товара, и по встречному иску общества "Смарт Лоджистик Групп" к обществу "Лин Лан" о взыскании 4 147 060 рублей неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 (с учетом определения суда от 06.04.2010 об исправлении арифметической ошибки) в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества "Лин Лан" в пользу общества "Смарт Лоджистик Групп" взыскано 1 082 205 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции от 06.04.2010 отменено с принятием нового судебного акта об удовлетворении первоначального иска и взыскании с общества "Смарт Лоджистик Групп" в пользу общества "Лин Лан" 3 064 855 рублей 23 копеек убытков, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 N 18433/10 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 отменено, дело передано в Федеральный арбитражный суд Московского округа на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 постановление Девятого апелляционного суда от 01.07.2010 отменено, дело передано в тот же апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 решение суда первой инстанции от 06.04.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 отменены, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом "Лин Лан" (поклажедатель) и обществом "Смарт Лоджистик Групп" (хранитель) заключен договор от 15.07.2008 N 21-СХ/08 складского хранения и обработки товаров (далее договор).

Неисполнение обществом "Смарт Лоджистик Групп" обязательства по возврату с хранения товара на сумму 3 064 855 рублей 23 копейки явилось основанием для обращения общества "Лин Лан" с первоначальным иском.

Возврат обществу "Лин Лан" с хранения товаров, не являющихся предметом хранения по договору на сумму 4 147 060 рублей 79 копеек, явился основанием для обращения общества "Смарт Лоджистик Групп" с встречным иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований первоначального иска о взыскании с общества "Смарт Лоджистик Групп" ущерба в размере стоимости невозвращенного товара ввиду недоказанности обществом "Лин Лан" факта утраты переданного на хранение товара на сумму 3 064 855 рублей 23 копейки.

Требования встречного иска о взыскании с общества "Лин Лан" неосновательного обогащения удовлетворены частично в сумме 1 082 205 рублей 56 копеек.

Суд кассационной инстанции, указал, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил названные судебные акты, и принял новый судебный акт, поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанциями на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, оставил решение суда от 06.04.2010 без изменения.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что судами неправильно применены нормы материального права, и на основании полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении обоих исков.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется. Судебный акт принят с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-33425/09-24-259 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова