Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2012 г. N ВАС-5336/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк", г. Ижевск (далее - ОАО "АКБ "Ижкомбанк") о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А65-13621/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к ответчику - ОАО "АКБ "Ижкомбанк", с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи "Татарстан почтасы" и гражданина Валиева М.А., об оспаривании зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилые помещения площадью 1148 кв. м, расположенные по адресу: Республики Татарстан, г. Агрыз, ул. Вокзальная, д. 8, путём истребования их из незаконного владения ОАО "АКБ "Ижкомбанк" и признания отсутствующим у него права собственности на спорные помещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 17.08.2011 первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2011 отменил решение суда от 17.08.2011 и исковые требования удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 постановление апелляционного суда от 15.11.2011 оставлено без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ОАО "АКБ "Ижкомбанк" ссылается на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами названных судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что на день вступления в законную силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации спорные нежилые помещения, расположенные по названному адресу, использовались отделением почтовой связи в его деятельности, и на основании пункта 1 действующего постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и пункта 6 раздела 4 приложения 1 к этому постановлению такие помещения являлись исключительно федеральной собственностью как относящиеся к имущественному комплексу предприятия связи, которое использовало их в своей деятельности. Законодательством о приватизации запрещалась приватизация предприятий почтовой связи и его объектов.

Выводы названных судов о том, что первоначальная сделка по отчуждению спорных нежилых помещений, используемых в деятельности предприятия почтовой связи, и последующая сделка с этим имуществом совершены с нарушением законодательства и являются ничтожными, независимо от признания их таковыми судом, соответствуют положениям пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку право федеральной собственности на указанные нежилые помещения возникло в силу закона, и спорное недвижимое имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, заявленные к приобретателю исковые требования апелляционным судом удовлетворены.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных по делу, нормах законодательства, соответствуют судебной практике.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13621/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова И.И. Полубенина