Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2012 г. N ВАС-5248/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Исламова Р.А. (город Бирск) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-22615/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

решением от 22.06.2011 Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил исковые требования Ибрагимовой Т.С., Климчука А.И. и Прокофьевой М.М. о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 12.12.2008 N 712 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в части изменения сведений о составе участников общества с ограниченной ответственностью "Бирская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" (далее - общество "Бирская ДСПМК") путем внесения сведений об Исламове Р.А. как единственном участнике этого общества и прекращении прав участников упомянутого общества у Ибрагимовой Т.С., Климчука А.И., Прокофьевой М.М. (государственный регистрационный номер записи 2080257016266) и решения инспекции от 12.12.2008 N 713 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества "Бирская ДСПМК" (государственный регистрационный номер записи 2080257016277). Суд также признал за истцами право на соответствующую часть доли в уставном капитале общества "Бирская ДСПМК".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Исламов Р.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление заявителем необходимых для такой регистрации документов.

Статья 17 Закона о регистрации предусматривает перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации, в частности, заявление, удостоверенное подписью уполномоченного лица. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Как установлено судами, спорные записи внесены инспекцией в ЕГРЮЛ на основании заявления, подписанного Исламовым Р.А. в качестве директора общества "Бирская ДСПМК", избранного 04.12.2008 на общем собрании, где присутствовал единственный участник данного общества - Исламов Р.А. (решение N 1). К заявлению о регистрации была приложена копия решения Октябрьского районного суда города Уфы от 30.06.2008 по делу N 2-1745/08.

Однако судами также установлено, что Исламов Р.А. по договору 10.03.2007 безвозмездно передал свою долю в уставном капитале общества "Бирская ДСПМК" в размере 100 % закрытому акционерному обществу "Башкирагропромдорстрой" (далее - общество "Башкирагропромдорстрой").

Между обществом "Башкирагропромдорстрой" (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Шаранская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" (далее - общество "Шаранская ДСПМК") (покупателем) 25.12.2007 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Бирская ДСПМК", равной 100 %.

Общество "Шаранская ДСПМК" 06.02.2008 продало указанную долю в уставном капитале общества "Бирская ДСПМК" истцам: 40 % - Ибрагимовой Т.С., 20 % - Климчук А.И., 40 % - Прокофьевой М.М.

Проанализировав содержание упомянутого решения суда общей юрисдикции, суды сочли, что из него не следует, что Исламов Р.А. был восстановлен в правах участника общества "Бирская ДСПМК" с одновременным лишением этих прав истцов, добросовестность которых в приобретении долей в уставном капитале общества "Бирская ДСПМК" не опровергнута.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-22615/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова