Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2012 г. N ВАС-6012/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2011 по делу N А64-3644/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" к обществу с ограниченной ответственностью "Моршанский мелькомбинат" о взыскании 4 323 844 рублей 57 копеек задолженности.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Титан Техника" (г.Пенза).

СУД УСТАНОВИЛ:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.

Данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2012 (согласно штемпелю на конверте) и подписано представителем Тычкиным Кириллом Викторовичем на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим Тарабриным Михаилом Борисовичем, действующим на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 по делу N А40-97061/09-78-446 "Б".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако к настоящему заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А64-3644/2011 Арбитражного суда Тамбовской области не приложен документ, подтверждающий, что указанное лицо является конкурсным управляющим на момент подачи надзорной жалобы.

Вследствие указанного нарушения требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2011 по делу N А64-3644/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2012 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост