Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Василенок Е.В. (г. Новосибирск) от 03.04.2012 N 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011 по делу N А45-4797/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу по иску гражданки Василенок Е.В. (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачёво" (г. Обь) об обязании ответчика приобрести и передать истице 59 100 собственных привилегированных акций (выпуск 2, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-10472-F).
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (далее - регистратор), гражданин Довыденко А.А.
СУД УСТАНОВИЛ:
иск предъявлен со ссылками на статьи 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32, 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивирован неправомерным списанием с лицевого счета истицы принадлежащих ей акций общества "Аэропорт Толмачёво".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Василенок Е.В. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для привлечения лица к ответственности на основании статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.
Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что гражданкой Василенок Е.В. не доказаны противоправность действий регистратора и его вина в причинении истице ущерба.
Таким образом, судами обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А45-4797/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2012 г. N ВАС-5393/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был