Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2012 г. N ВАС-5409/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Кузнецкого района Пензенской области (Комсомольская ул., д. 53, г. Кузнецк, Пензенская область, 442530) от 04.04.2012 N 618 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 по делу N А57-7026/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральное объединение по газификации" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 28.03.2011, администрация Кузнецкого района Пензенской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) ее требования в размере 475 901 рублей, составляющих расходы заявителя, понесенные в связи с неисполнением должником решения Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2010 (дело N А49-6528/2010) об обязании исполнить в натуре обязательства по муниципальному контракту от 22.12.2007 на строительство газопровода.

Определением суда от 20.09.2011 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обязательство должника перед администрацией, установленное названным решением Арбитражного суда Пензенской области, не является денежным; администрацией заявлено требование о взыскании убытков, возникших в связи с устранением выявленных недостатков работ третьими лицами. Суд также указал, что это требование является текущим и не подлежит включению в реестр в любом случае, поскольку договоры с третьими лицами на устранение недостатков заключены администрацией после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 30.11.2011 и от 05.03.2012) это определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что его требование представляет собой не убытки, а преобразование неденежного обязательства по неисполнению договора подряда в натуре в денежное.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7026/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян