Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2012 г. N ВАС-5504/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сенкевича В.И. и общества с ограниченной ответственностью "Фармакопея" от 16.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 по делу N А40-133301/10-23-1117, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2012 по тому же делу по иску Государственного унитарного предприятия "Московский городской центр дезинфекции" к индивидуальному предпринимателю Сенкевичу В.И., обществу с ограниченной ответственностью "Фармакопея" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании освободить нежилое помещение в десятидневный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Другое лицо, участвующее в деле, - Департамент имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ответчиков освободить спорное нежилое помещение, взыскал с Сенкевича В.И. в пользу истца неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами; в остальной части требования оставил без удовлетворения.

Заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

Рассматривая данное дело, суды сделали вывод о безосновательном пользовании индивидуальным предпринимателем Сенкевичем В.И. спорным помещением, который основан на установленных обстоятельствах дела, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.

В связи с этим требования о взыскании платы за пользование в виде неосновательного обогащения и об освобождении заявителями спорного помещения признаны судами обоснованными, что соответствует практике применения судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушения судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых ими судебных актов, коллегией судей не устанволены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-133301/10-23-1117 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко