Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2012 г. N ВАС-5065/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Шелеховском районе Иркутской области (квартал 4, дом 23, город Шелехов, Иркутская область, 666034) от 26.03.2012 N НТ-09/1333 о пересмотре в порядке надзора постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2012 по делу N А19-7489/2011 Арбитражного суда Иркутской области, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Шелеховском районе Иркутской области к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" о взыскании 2 997 рублей 65 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 2 997 рублей 65 копеек.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать пени в размере 251 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, в заявлении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2012 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что фондом на основании расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательного медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за полугодие 2010 года, девять месяцев 2010 года и реестров поступления платежей от страхователя, установлена несвоевременная уплата страховых взносов, в связи с чем учреждению начислены пени.

Также судами установлено, что у учреждения в течение отчетных периодов полугодия и девяти месяцев 2010 года имелась переплата по страховым взносам в размере, превышающим сумму задолженности, за нарушение сроков уплаты которой начислены пени.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь частями 6, 8, 9 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", правомерно указали, что фондом начислена и предложена к уплате спорная сумма пеней без учета природы пени как компенсационной меры, обусловленной несвоевременной уплатой налогов или обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а наличие переплаты не свидетельствует о необходимости в такой компенсации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-7489/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин