Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 23.04.2012 Департамента лесного хозяйства Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-21352/2011 по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ЗАО "Торгово-промышленная фирма "ЮТ" о взыскании задолженности в сумме 5 830 619 руб. 41 коп. по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 08.01.2008 N 15 за период со 2 квартала 2009 года по 1 квартал 2011 года, неустойки в сумме 2 219 305 руб. 68 коп., за период с 01.01.2010 по 23.06.2011.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение оставлено без изменения.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Департамент лесного хозяйства Свердловской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, признав недоказанным наличие у ответчика задолженности по арендной плате, поскольку в расчет иска включен несогласованный сторонами размер арендной платы. Кроме того истец в нарушение требований части 5 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации посчитал возможным взыскать с ответчика плату за заготовку 19 799 куб. метров древесины в защитных лесах.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А60-21352/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-5844/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-21352/2011
Истец: Департамент лесного хозяйства Свердловской области
Ответчик: ЗАО Торгово-промышленная фирма "ЮТ"
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5844/12
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5844/12
06.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3260/12
13.03.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21352/11
23.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8099/11
28.10.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21352/11
05.08.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8099/11
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5844/12
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5844/12
06.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3260/12
13.03.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21352/11
23.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8099/11
28.10.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21352/11
05.08.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8099/11