Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2012 г. N ВАС-5131/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" (ул. 25-летия Октября, 1-2, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400119) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2011 по делу N А12-7149/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" о признании недействительным сделок, выраженных в действиях общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" по перечислению Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее - департамент) 242 631 руб. 90 коп. и применении последствий их недействительности (требования уточнены в по рядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - общество "Жилищная эксплуатационная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харьков А.А.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Финаудит", ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований департамента перед другими кредиторами, оспорил сделки, выразившиеся в перечислении вышеуказанных денежных средств, на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение от 05.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 определение от 05.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 03.10.2007, 12.05.2008 и 14.05.2008 между департаментом (арендодатель) и обществом "Жилищная эксплуатационная компания" (арендатор) заключены договоры аренды помещений нежилого муниципального фонда.

По платежным поручениям от 20.04.2009 N N 204-231 и от 12.05.2009 N 480 общество "Жилищная эксплуатационная компания" перечислило департаменту денежные средства на общую сумму 242 631 рубль 90 копеек в качестве арендных платежей за январь - март 2009 года.

Определением суда от 22.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Жилищная эксплуатационная компания".

Установив, что оспариваемые действия совершены до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к правильному выводу о том, что к спорным отношениям подлежит применению норма статьи 103 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.

Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, учитывая фактические обстоятельства, при которых произведены оспариваемые платежи, в том числе осуществление их в рамках обычной хозяйственной деятельности, суды первой и апелляционной инстанции установили, что департамент на момент совершения сделок не знал, и не должен был знать о том, что общество "Жилищная эксплуатационная компания" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

При таких условиях у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного кредитора.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-7149/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов