Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-6057/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.04.2012 N 16-01-24/7317 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 по делу N А51-2933/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Остин" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 785 880 рублей убытков (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Находкинская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью наличия убытков в заявленном размере.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 решение от 20.07.2011 отменено, исковое требование удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции установил оплату обществом в рамках договора с экспедитором услуг по хранению контейнеров на основании представленных платежных документов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании недоказанных по наличию убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В обоснование искового требования общество ссылается на наличие убытков в виде расходов на оплату услуг по сверхнормативному хранению контейнеров, возникших вследствие нарушения Находкинской таможней сроков проведения таможенного досмотра, таможенного оформления и выпуска товара по ГТД N 10714040/180308/0005085.

При этом незаконность действий и бездействия таможни, выразившаяся в нарушении сроков указанных таможенных операций, признана решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008 по делу N А51-8058/2008.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как неправомерность действий (бездействия), наличие убытков в требуемом размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов по сверхнормативному хранению контейнеров в период с 21.03.2008 по 22.04.2008 являются обоснованными, причинены вследствие неправомерных действий и бездействия таможни.

Отсутствие доказательств расчетов между экспедитором и хранителем, повлекшее отказ в иске судом первой инстанции, не влияет на возмещение обществу расходов на оплату экспедитору услуг, несение которых установлено судом апелляционной инстанции на основании представленных в дело доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2933/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост