Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-5558/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" (пр. Ленина, д. 27, г. Челябинск, Челябинская обл., 454091) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2011 по делу N А76-7221/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 по тому же делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Башмачок", Захаркина Надежда Сергеевна, Квиткова Татьяна Леонтьевна, Миняева Татьяна Юрьевна, Морквина Ольга Львовна, Рудницкая Людмила Иосифовна, Филатова Любовь Петровна, Хафизова Рузалия Габдульнуровна.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" (далее - общество "Социальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 23.10.2009 N 6029 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Башмачок" (далее - общество "Торговая фирма "Башмачок"), не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции от 12.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество "Торговая фирма "Башмачок" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.01.1991 администрацией г. Челябинска. Учредителями общества являлись 22 физических лица, уставный капитал общества составлял 218 382 рублей.

На внеочередном общем собрании участников общества "Торговая фирма "Башмачок", состоявшимся 19.03.2007, принято решение о распределении доли одного из вышедших участников общества - Шигаевой Е.С. номинальной стоимостью 1406 рублей между всеми участниками общества пропорционально их размерам долей в уставном капитале.

Согласно протоколу N 4 от 30.06.2007 состоялось очередное общее собрание участников общества "Торговая фирма "Башмачок", на котором принято решение в связи с выходом из состава участников общества Бекоевой Н.И., Подгорной А.И., Мещеноговой З.В., Вахтиной М.И., Евдокимовой И.В., Абибулаевой Н.Г. распределить долю в размере 44,37%, перешедшую к обществу, между всеми участниками пропорционально их размерам долей в уставном капитале общества.

После распределения указанной доли размер долей участников общества составил: Захаркиной Н.С. - 24 761 рубль, Хафизовой Р.Г. - 41 758 рублей, Морквиной О.Л. - 18 269 рублей, Рудницкой Л.И. - 26 614 рублей, Миняевой Т.Ю. - 6 419 рублей, Квитковой Т.Л. - 18 663 рублей, Филатовой Л.П. - 9 911 рублей. Соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, зарегистрированы 11.07.2007 на основании решения регистрирующего органа N 5315.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А76-9983/2007 Арбитражного суда Челябинской области решение общего собрания участников общества "Торговая фирма "Башмачок2 от 30.06.2007 признано недействительным. Судом установлено, что общество "Социальные технологии" приобрело статус участника общества "Торговая фирма "Башмачок" в результате покупки долей в уставном капитале общества у Бекоевой Н.И., Подгорной А.И., Мещеноговой З.В., Вахтиной М.И., Абибулаевой Н.Г.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2010 по делу N А76-5808/2010 решение регистрирующего органа от 11.07.2007 N 5315 признано недействительным.

Решениями Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2009 по делу N А76-8251/2009 и от 24.07.2009 по делу N А76-8185/2009 с общества "Социальные технологии" на Морквину О.Л., Миняеву Т.Ю., Рудницкую Л.И., Захаркину Н.С., Хафизову Р.Г. и общество "Торговая фирма "Башмачок" переведены доли в уставном капитале общества "Торговая фирма "Башмачок", приобретенные обществом "Социальные технологии" у Филатовой Л.П. и Квитковой Т.Л.

Общество "Торговая фирма "Башмачок" 19.10.2009 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым размер долей участников общества составляет: Хафизовой Р.Г. - 44 497 рублей, Захаркиной Н.С. - 27 500 рублей, Морквиной О.Л. - 20 848 рублей, Миняевой Т.Ю. - 8 998 рублей, Квитковой Т.Л. - 8347 рублей, Филатовой Л.П. - 4 433 рубля, Рудницкой Л.И. - 29 193 рубля, общества "Торговая фирма "Башмачок" - 2 579 рублей.

На основании представленных документов 23.10.2009 регистрирующий орган принял решение N 6029 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Торговая фирма "Башмачок"", содержащиеся в реестре.

Общество "Социальные технологии", оспорило данное решение, ссылаясь на то, что в результате государственной регистрации в реестре содержатся недостоверные сведения о размере долей участников общества "Торговая фирма "Башмачок", что влечет нарушение прав и законных интересов заявителя как частника общества, поскольку фактически доли определены с учетом решения общего собрания участников общества от 30.06.2007, признанного судом недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 Закона о регистрации.

Установив, что предусмотренные статьей 23 Закон о регистрации основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основанную на конкретных обстоятельствах возникшего спора.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-7221/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.04.2012 N 191.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов