Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хозяин" от 27.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2011 по делу N А33-17506/2010 Арбитражного суда Красноярского края,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Хозяин" (662153, Красноярский край, город Ачинск, ул. Пушкинская, д. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 07.10.2010 N 166 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 172 580 рублей 20 копеек в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость (НДС), предложения уплатить 5 865 595 рублей НДС, отказа в возмещении и предложении уплатить завышенный и необоснованно предъявленный к возмещению НДС в сумме 422 502 рублей, начисления пеней в связи с несвоевременной уплатой в бюджет 1 586 567 рублей 88 копеек НДС.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции N 166 от 07.10.2010 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 422 502 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 586 290 рублей 10 копеек. В остальной части в заявленных требованиях отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2011 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что в обосновании применения вычетов по НДС обществом представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на применение таких вычетов.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами инспекция подтвердила нереальность заявленных обществом хозяйственных операций с поставщиками.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-17506/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2011 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-2487/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-17506/2010
Истец: ООО "Хозяин"
Ответчик: МИФНС России N 4 по Красноярскому краю, МИФНС России N4 по Красноярского края
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2487/12
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2487/2012
24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2487/2012
01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4810/11
18.07.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2280/11
31.03.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-17506/10