Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-4501/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ул. Наметкина, д. 12А, Москва, 117420) от 16.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-113999/2010-127-569 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 191, Москва, 129223) и ФНС России (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381) о признании незаконными решения инспекции от 30.04.2010 N 245/15, решения ФНС России от 07.09.2010 N АС-31-9/10811@ и требований инспекции от 17.09.2010 N51, 51а, 52, 53, 54.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эста", "Торговая компания "Эста -2".

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества "Газпром бурение" инспекцией принято решение от 30.04.2010 N 245/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, доначислены суммы названных налогов и начислены соответствующие суммы пеней.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном отнесении к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат по сделкам общества "Газпром бурение" с обществами "Торговая компания "Эста", "Торговая компания "Эста-2", а также о необоснованном предъявлении к вычетам сумм налога на добавленную стоимость по операциям с названными контрагентами.

Апелляционная жалоба общества "Газпром бурение" оставлена ФНС России в части доначисления налогов по деятельности, связанной с названными контрагентами общества, без удовлетворения.

Инспекцией выставлены в адрес общества "Газпром Бурение" требования об уплате налогов, пеней, штрафов по состоянию на 17.09.2010 N 51, 51а, 52, 53, 54, которыми предложено в срок до 07.10.2010 уплатить начисленные по решению инспекции суммы налогов с учетом решения ФНС России.

Общество "Газпром бурение" обжаловало названные решения налоговых органов и требования инспекции в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда от 15.08.2011 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Газпром бурение" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений главы 21 и главы 25 Кодекса.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не установила.

В соответствии с положениями статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товарно-материальных ценностей после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов - обоснованных (экономически оправданных) и документально подтвержденных затрат, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации либо обычаями делового оборота.

Таким образом, обоснованность подтверждения затрат по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость возлагается главой 21 и главой 25 Кодекса на налогоплательщика.

На основании Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы, составляемые при совершении хозяйственных операций, должны содержать достоверные сведения о хозяйственных операциях, с которыми Кодекс связывает возможность реализации права на применение налоговых вычетов и включение затрат в состав расходов по налогу на прибыль.

Налоговый орган отказывает в возмещении налога на добавленную стоимость и уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, если документы содержат недостоверные сведения, в них отражены хозяйственные операции, не имевшие места в действительности, либо совершены операции с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Спор по настоящему делу связан с оценкой доказательств как подтверждающих, так и опровергающих расходы общества, заявленные в налоговой отчетности. Всем представленным доказательствам судами апелляционной и кассационной инстанций дана надлежащая оценка.

Изменение в суде надзорной инстанции судебных актов исключительно по мотивам иной оценки доказательств недопустимо.

Нарушений названными судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина