Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5231/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Атриум" (ул.Загородное шоссе, д.3, г.Оренбург, 460000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2011 по делу N А47-5879/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атриум" в лице конкурсного управляющего Свиридова В.В. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Следственному комитету Российской Федерации и УВД по Оренбургской области об исключении (освобождении от ареста) незавершенного строительством торгово-административного комплекса "Атриум".

Определением суда от 11.10.2011 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что в данном случае требование об исключении (освобождении от ареста) имущества неподведомственно арбитражному суду, поскольку арест был наложен в рамках уголовного дела.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.12.2011 и 12.03.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Атриум" (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых им судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку аресты на имущество должника были наложены судами общей юрисдикции после открытия конкурсного производства - 03.05.2006, что в силу прямого указания Закона о банкротстве (абзац 9 пункта 1 статьи 126) не допускается.

В таких случаях конкурсный управляющий не лишен права действовать в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 17219/10.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных выше судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-5879/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов