Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N ВАС-5357/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" (Марпосадское шоссе, д. 1а, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А79-2818/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000) о признании частично недействительным решения от 25.02.2011 N 15-08/36.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества "Фри Лайн" за период с 23.07.2007 по 31.12.2009 Инспекция ФНС России по городу Чебоксары приняла решение от 25.02.2011 N 15-08/36, которым доначислила налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, начислила пени и штрафы, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Управление ФНС России по Чувашской Республике решение инспекции оставило без изменений.

Общество обжаловало решение инспекции в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.07.2011 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 13 502 рублей 37 копеек налога на прибыль за 2009 год, 96 042 рублей 95 копеек налога на добавленную стоимость за Ш квартал 2009 год, начислении 16 968 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, а также 2 700 рублей 47 копеек и 19 208 рублей 59 копеек штрафов по названным налогам. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении 84 182 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года как нарушающие права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. По мнению общества, судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением норм материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в обжалуемой части в порядке надзора.

Основанием для доначисления 84 182 рублей налога на добавленную стоимость послужили выявленные инспекцией расхождения между данными уточненной налоговой декларации по названному налогу за октябрь 2007 года, представленной в инспекцию 08.05.2008, согласно которой к вычету заявлено 591 637 рублей налога на добавленную стоимость, и суммами этого налога в размере 507 455 рублей, отраженными в книге покупок на основании зарегистрированных в книге счетов-фактур.

В связи с непредставлением при выездной налоговой проверке и в судах счетов-фактур, подтверждающих достоверное отражение в налоговых вычетах налога на добавленную стоимость в сумме 84 182 рублей, суды пришли к выводу о правомерном доначислении налога в указанном размере.

Пунктом 1 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами.

Следовательно, при отсутствии счетов-фактур права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость отсутствует.

Доводы общества, связанные с оценкой фактических обстоятельств дела, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, так как переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-2818/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина