Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N ВАС-5569/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" (город Москва, далее - общество "ФинСтройЛизинг") от 16.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 по делу N А56-17671/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества "ФинСтройЛизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" (город Санкт-Петербург, далее - общество "МАКРОМИР") о признании права собственности на технологическое оборудование.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 02.04.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий обществом "ФинСтройЛизинг" не согласен с постановлениями апелляционного и кассационного судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между обществом "МАКРОМИР" (продавцом) и обществом "ФинСтройЛизинг" (покупателем) 18.04.2008 заключен договор купли-продажи N КП-ВИС-12т-/Б2 спорного технологического оборудования.

Согласно договору покупатель приобретал имущество в собственность для его последующей обратной передачи обществу "МАКРОМИР" в лизинг.

Общество "ФинСтройЛизинг" свои обязательства по договору купли-продажи исполнило, перечислив цену этой сделки обществу "МАКРОМИР".

Однако оборудование не было передано покупателю, как того требовали условия договора купли-продажи.

По ранее рассмотренному делу N А56-5466/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворены исковые требования общества "ФинСтройЛизинг" об обязании общества "МАКРОМИР" передать технологическое оборудование в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Полагая, что неисполнением указанных судебных актов нарушены его права, общество "ФинСтройЛизинг" в рамках настоящего дела вновь обратилось в суд с другим иском - о признании за ним права собственности на оборудование.

Между тем в данном случае общество "МАКРОМИР" не исполняет договорное обязательство по передаче обществу "ФинСтройЛизинг" в собственность индивидуально определенной вещи в порядке, предусмотренном сделкой купли-продажи.

Кассационный суд верно указал на то, что иск о признании права собственности - это внедоговорное требование владеющего имуществом собственника о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему спорного имущества на вещном праве.

Поскольку общество "ФинСтройЛизинг", считающее себя собственником спорного оборудования, состоит с обществом "МАКРОМИР" в договорных отношениях и фактически оборудованием не владеет, вывод апелляционного и кассационного судов об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является правильным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-17671/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 по данному делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко