Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-6051/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (город Южно-Сахалинск) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 по делу N А59-4371/2010 Арбитражного суда Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (далее - общество "НИКА Альянс") несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "НИКА Альянс" компания "Артик Старкчерз, ООО" (далее - иностранная компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требования в размере 684 735 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2011 иностранной компании отказано во включении ее требования в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 определение суда первой инстанции отменено. Требование иностранной компании в части основного долга в размере 575 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 735 рублей 56 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "НИКА Альянс".

Общество "НИКА Альянс" не согласно с указанными постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Как установлено судами, иностранная компания перечислила на счет общества "НИКА Альянс" по платежным поручениям денежные средства в размере 575 000 рублей.

Данный факт признан должником, который обосновал получение указанных денежных средств оказанием иностранной компании консультационных и маркетинговых услуг.

Разрешая требование кредитора, суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания и возложил на иностранную компанию необходимость доказывания отрицательного факта - факта неоказания ей услуг должником.

В данном случае именно должник должен был надлежащим образом подтвердить основания получения им денежных средств.

Как установил апелляционный суд, таких доказательств общество "НИКА Альянс" не представило.

Поскольку законных либо договорных оснований получения обществом "НИКА Альянс" от иностранной компании денежных средств в размере 575 000 рублей не имелось, суды апелляционной и кассационной инстанции сделали правильный вывод об обоснованности требования кредитора (статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационный суд также правильно указал на то, что апелляционная жалоба не является официальным документом и на нее не распространяются нормы Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961.

Апелляционный суд установил, что доказательств, указывающих на подписание апелляционной жалобы не тем лицом, которое указано в жалобе, в материалах дела не имеется.

Ссылки заявителя на акт экспертного исследования от 21.03.2012 отклоняются. Данный акт составлен после вынесения оспариваемых постановлений и не мог быть учтен судами.

В соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4371/2010 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко