Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-6225/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Урса Капитал Проекты" (Москва) от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по делу N А41-15586/11 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урса Капитал Проекты" (Москва, далее - общество "Урса Капитал Проекты") к закрытому акционерному обществу "Газпромэнергокомплекс" (Москва, далее - общество "Газпромэнергокомплекс"), открытому акционерному обществу "ППОН НОВОЕ" (Московская область, Дмитровский район, далее - общество "ППОН НОВОЕ") о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2011 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2012 определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Урса Капитал Проекты" просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Урса Капитал Проекты" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость проверки условий мирового соглашения на соответствие действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-15586/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина