Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-6263/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" от 19.04.2012 N 81-2597 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-107765/10-143-938, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 1 600 885 рублей 35 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

Суды пришли к выводу о том, что спорные денежные средства были получены в соответствии с действующим между сторонами договором от 21.12.2006 N 9829-48, направлены на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, поэтому оснований для признания их неосновательным обогащением общества в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки условий договора от 21.12.2006 N 9829-48 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и установления обстоятельств, связанных с оказанием обществом услуг по договору.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надзорное производство в отношении решения от 21.06.2011 и постановления от 20.09.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно возбужденное, поскольку в заявлении общество не просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 150, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-107765/10-143-938 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по тому же делу отказать.

В части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 надзорное производство прекратить.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова