Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-3601/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: нормативный акт - электроэнергия - счет на оплату - момент вступления в силу - установление тарифов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-3601/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" от 12.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А61-565/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по иску открытого акционерного общества "МегаФон" (г. Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, далее - ответчик) о взыскании 411 931 рубля 38 копеек, перечисленных в счет оплаты потребленной в феврале 2011 года электрической энергии, и произведении их зачета в счет оплаты потребления электрической энергии в последующие периоды (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания.

СУД УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А61-565/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания.

Указанным судебным актом отменено решение суда первой инстанции от 01.09.2011, которым в удовлетворении иска отказано. Апелляционная инстанция удовлетворила исковое требование полностью.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что признание недействующим правового акта об установлении тарифа не является основанием для перерасчета уже оплаченной стоимости электрической энергии, потребленной за период, предшествующий признанию этого правового акта недействующим, с применением предыдущего тарифа.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 ответчик просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, ответчик ссылается на выводы, содержащиеся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6171/10 по делу N А71-1890/2009Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики о том, что признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

При этом в отзыве на исковое заявление заявитель, применительно к вышеизложенной позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указывал на то, что признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту является получателем платежей, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, равно как и не должно предоставлять возможность лицу, которое по незаконному нормативному акту осуществляло платежи, неосновательно обогатиться за счет получателя платежей (том 2 л.д. 130), исходя из того, что применение отмененного тарифа привело к нарушению его прав в части получения не в полном размере платы за отпущенную электрическую энергию, а оспаривание нормативного акта не имело бы смысла без возможности последующего восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу не проверялись судом кассационной инстанции.

Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права с учетом приведенного довода ответчика в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела N А61-565/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011.

2. Направить дело N А61-565/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова