Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-5744/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (пр. Космонавтов, д. 30, корп. 3, город Санкт-Петербург, 196244) от 20.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 по делу N А40-111179/11-103-68 "Б" Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АСТ Баугезелльшафт" (далее - должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Закрытое акционерное общество "Универсалстрой" (далее - заявитель) обжаловало это определение в суд апелляционной инстанции, который определением от 10.02.2012 прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя со ссылкой на отсутствие у заявителя права на обжалование определения о введении наблюдения, поскольку на момент как вынесения определения от 07.12.2011, так и подачи апелляционной жалобы заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.04.2012 определение от 10.02.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с неправильным применением ими норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о принятии его требования к рассмотрению судом. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения такого определения.

Поскольку заявитель на момент вынесения определения о введении наблюдения не обладал статусом конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по его жалобе.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-111179/11-103-68 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов