Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N ВАС-18319/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: казначейство - пересмотр определений арбитражных судов - возвращение заявления - штрафы за неисполнение судебного акта - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N ВАС-18319/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 по делу N А12/6963/2010

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (г. Волгоград) к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании 420 590 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 02.04.2010.

Другие лица, участвующие в деле: комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград), Волгоградская область в лице территориального управления комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Алексеевского муниципального района Администрации Волгоградской области (ст. Алексеевская, Волгоградская область).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования, установленные частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу данной нормы, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам главы 36 Кодекса.

Согласно статье 308 Кодекса правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Оспариваемым определением муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомбытгазстрой" отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Главу муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 188 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта Кодексом не предусмотрена. Названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 02.04.2012 подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 по делу N А12/6963/2010 с приложением (всего на 23 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова