Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росинка" (г. Переславль-Залесский) от 24.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 по делу N А82-6678/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2012 по тому же делу по иску гражданина Корнилова А.М. (г. Переславль-Залесский) к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка" (г. Переславль-Залесский) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Росинка", оформленного протоколом от 22.06.2011 N 2.
СУД УСТАНОВИЛ:
исковые требования мотивированы тем, что истец, владеющий долей в уставном капитале общества "Росинка" в размере 50 процентов, не уведомлялся о проведении 22.06.2011 общего собрания участников общества и не принимал в нем участия.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Росинка" указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что Корнилов А.М., являясь владельцем доли в уставном капитале общества "Росинка" в размере 50 процентов, не был надлежащим образом извещен о проведении 22.06.2011 внеочередного общего собрания участников общества. Суды признали недоказанным факт участия Корнилова А.М. в указанном собрании, а также пришли к выводу о нарушении принятым на собрании решением права истца на участие в управлении обществом.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Росинка", оформленного протоколом от 22.06.2011 N 2.
Доводы, приведенные в заявлении, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, однако в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение такой оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А82-6678/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-6453/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А82-6678/2011
Истец: Корнилов Александр Михайлович
Ответчик: ООО "Росинка", Председатель собрания участников ООО "Росинка" Липатова Лариса Павловна
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6453/12
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1083/12
01.02.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8178/11
18.11.2011 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6678/11