Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-5290/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Невзорова С.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по делу N А41-16394/11 Арбитражного суда Московской области

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтелПроект", закрытому акционерному обществу "ИЛИЖ", Отделу судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об исправлении технической ошибки.

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтелПроект" (далее - общество "ИнтелПроект"), закрытому акционерному обществу "ИЛИЖ" (далее - общество "ИЛИЖ"), отделу судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - отдел судебных приставов) о вынесении решения об исправлении технической ошибки путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о прекращении права собственности общества "ИЛИЖ" в отношении объекта недвижимости - нежилого сооружения общей площадью 103,6 кв. м с условным номером 50:21:11:00066:001, назначение по БТИ: автозаправочная станция, лит. А, объект N 1, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Дудкино, 19 км Киевского шоссе.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2012 отменил названные судебные акты, требование удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 04.08.1998 в ЕГРП внесена запись о праве собственности общества "ИЛИЖ" на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский р-н, д. Дудкино, 19 км Киевского шоссе. Основанием для произведенной государственной регистрации послужил акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 02.02.1998.

Впоследствии по договору купли-продажи общество "ИЛИЖ" продало названное недвижимое имущество обществу с ограниченной ответственностью "Тон", которое также распорядилось им, передав в собственность обществу "ИнтелПроект". Переход права собственности на недвижимость по каждой из названных сделок был зарегистрирован в установленном порядке.

Однако, несмотря совершение сделок, направленных на отчуждение указанного имущества, в ЕГРП имеется запись о праве собственности общества "ИЛИЖ" на тот же объект недвижимого имущества.

Ссылаясь на то, что право на автозаправочную станцию было дважды зарегистрировано в ЕГРП, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении допущенной технической ошибки в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда.

С заявлением об исправлении такой технической ошибки в суд, арбитражный суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления, суд кассационной инстанции указал, что наличие регистрационной записи в ЕГРП о праве собственности общества "ИЛИЖ" на спорное недвижимое имущество вызвано техническим сбоем, что свидетельствует о технической ошибке, которая подлежит исправлению в установленном порядке. Суд при этом исходил из того, что указанный объект недвижимости был отчужден обществом "ИЛИЖ" другому лицу, поэтому существующая в ЕГРП запись о праве собственности подлежит погашению как недостоверная.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-16394/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева