Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-2725/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2011 по делу N А64-6060/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" (392000, г. Тамбов, Моршанское шоссе, 36) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (393020, г. Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее - инспекция) по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее - общество) по земельному налогу за 2007 год вынесла решение от 25.08.2010 N 662 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено 1 904 819 рублей земельного налога за 2007 год.

В уточненной декларации общество исключило из объектов налогообложения земельные участки с кадастровыми номерами 68:29:0208007:0036, 68:29:0206008:0002, 68:29:0101044:0005, 68:29:0103021:0005 на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации как участки, ограниченные в обороте и представленные для обеспечения обороны и безопасности.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 14.10.2010 N 11-11/118, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции относительно доначисления ему 1 855 671 рублей земельного налога за 2007 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0208007:0036, 68:29:0101044:0005, 68:29:0103021:0005, общество обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Коллегия судей, изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Тамбовской области дела и обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия судей исходит из установленных обстоятельств относительно использования инспекцией при доначислении налога за 2007 год неверной кадастровой стоимости земельных участков и нарушения ею права налогоплательщика на уплату земельного налога в законно установленном размере.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами 68:29:0101044:0005, 68:29:0103021:0005 признаются объектом налогообложения земельным налогом, так как они не использовались для обеспечения обороны и безопасности, в связи с чем оснований для исключения из объектов налогообложения указанных земельные участков не имеется.

Вместе с тем, доначисление земельного налога по названным участкам признано незаконным в связи с определением инспекцией кадастровой стоимости земельных участков в целях уплаты земельного налога за 2007 год на основании кадастровых планов, датированных 03.12.2007, что противоречит положениям статей 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суд апелляционной инстанции учел, что общество при подаче первоначальной налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год уплатило земельный налог исходя из утверждённой в установленном порядке постановлением Администрации Тамбовской области от 29.07.2003 N 584 кадастровой стоимости земельных участков.

Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-6060/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина