Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-5499/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Селивановская сетевая компания" от 04.05.2012 N 570/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2011 по делу N А11-6592/2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селивановская сетевая компания" (пгт Красная Горбатка Владимирской области, далее - общество) о признании недействующим пункта 3 постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 16.02.2011 N 12/1 "О внесении изменений в некоторые постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, пункт 3 спорного постановления признан соответствующим Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации и Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Суды руководствовались Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и исходили из недоказанности обществом наличия убытков, а также из надлежащего решения губернатором Владимирской области и администрацией Селивановского района вопроса о компенсации расходов общества на текущий ремонт и амортизационные отчисления, вызванных уменьшением тарифов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.12.2010 постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (далее - департамент) N 50/4 для общества установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 463 рубля 98 копеек за гигакалорию без учета налога на добавленную стоимость. Пунктом 3 постановления Департамента от 16.02.2011 N 12/1 "О внесении изменений в некоторые постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области" (далее - постановление N 12/1) внесены изменения в постановление N 50/4, в соответствии с которым тариф для общества был изменен и установлен в размере 323,44 рубля за гигакалорию без учета налога на добавленную стоимость.

Не согласившись в указанной части с постановлением N 12/1, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не были исполненные меры по компенсации расходов общества, предусмотренные актами губернатора Владимирской области и администрации Селивановского района не принимается, поскольку факт исполнения или неисполнения названных актов, сам по себе не может влиять на вывод судов о соответствии постановления N 12/1 нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Кроме того, из оспариваемых судебных актов не следует, что упомянутые факты были предметом исследования и установления судом первой инстанции, тогда как надзорная инстанция таким правомочиями действующим законодательством не наделена.

Ссылка на различный характер компенсации расходов общества в соответствии с пунктом 10 Основ N 109 и в соответствии с пунктом 6 Правил N 109 не может, вопреки мнению заявителя, служить надлежащим подтверждением невозможности получения обществом компенсации расходов, вызванных снижением тарифа.

Иные приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-6592/2011 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова