Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-5775/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗС" (г. Самара) от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 по делу N А55-2767/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску гражданина Смирнова И.В. (г. Новокуйбышевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" (Самарская область), обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройПроект" (г. Самара), обществу с ограниченной ответственностью "АЗС" (г. Самара), гражданам Гарковенко С.П. (г. Самара), Знобищеву А.А. (г. Самара) о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа общество "АЗС" просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из того, что выводы, изложенные в этих судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены названных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 14.03.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-2767/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова