Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксис", г.Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 по делу N А56-13662/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО "Аксис" о взыскании 2 642 635 руб. 34 коп.
СУД УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксис" о взыскании 1 149 471 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате за периоды с 01.01.2006 по 31.12.2006, с 01.10.2007 по 31.12.2007 по договору аренды земельного участка от 13.12.2007 N 07/ЗД-04288, а также 1 493 163 руб. 69 коп. пеней за период с 05.07.2008 по 18.11.2010.
Определением суда от 20.06.2011 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Аксис" о признании пункта 3.2 договора от 13.12.2007 N 07/ЗД-04288 недействительным.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 в иске комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отказано, встречный иск ООО "Аксис" удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение от 29.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 решение от 29.07.2011 и постановление от 28.11.2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13662/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-5839/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-13662/2011
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Аксис"
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13662/11
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5839/12
20.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-367/12
28.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16812/11