Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-6536/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 7" (г. Санкт-Петербург) от 19.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу N А56-42673/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 7" (далее - трест) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), Олейниковой И.С. и обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые системы" (далее - общество) о признании недействительными государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества 20.10.2009 и свидетельства от 20.10.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, регистрационное дело треста изъято у инспекции по решению суда общей юрисдикции от 14.08.2009; общество приобрело у Олейниковой И.С. долю в размере 50% уставного капитала треста на основании договора дарения от 06.10.2009; Олейникова И.С. 14.10.2009 обратилась в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об обществе, на основании которого решением инспекции от 16.10.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц 20.10.2009 внесены соответствующие сведения.

Полагая, что инспекция осуществила государственную регистрацию в отсутствие подлинных регистрационных документов, находящихся в изъятом регистрационном деле, трест обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд установил, что заявитель представил все необходимые для государственной регистрации документы; оснований для отказа в государственной регистрации изменений у инспекции отсутствовали; трест не представил доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым решением его прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований признания незаконным решения инспекции, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что отсутствие в инспекции на момент оспариваемой регистрации подлинного регистрационного дела должно являться основанием для отказа в государственной регистрации, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-42673/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев