Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ОАО "АРЕМЗ-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2011 и постановления от 27.03.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11676/11(3)-О по делу N А40-177210/09-149-114 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и созаявителей ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ОАО "АРЕМЗ-1" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 заявление оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2012 решение суда кассационной инстанции оставил без изменения.
Заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд кассационной инстанции исходил из того, что увеличение срока на рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции было вызвано объективными обстоятельствами; суд производил процессуальные действия по приостановлению дела и передаче его по подсудности по основаниям и в порядке, предусмотренным законом, а отмена принятых судом названных мер вышестоящим судом сама по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Кроме того, судом учтено, что заявитель фактически ставит вопрос о возмещении судебных расходов, требование о возмещении которых им в установленном порядке не заявлялось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-177210/09-149-114 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2011 и постановления от 27.03.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11676/11(3)-О отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N ВАС-6115/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-177210/2009
Истец: ЗАО "Вашъ финансовый попечитель", ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель"
Ответчик: МИФНС России N 46 по г. Москве, ОАО "АРЕМЗ-1", ОАО "АРЕМЗ-1" (Адвокатское бюро "Моисеев, Халимон и Партнеры")
Третье лицо: ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", ИФНС РФ 19 ПО Г. МОСКВЕ, ОАО АРЕМЗ-1
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7782/10
25.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6115/12
02.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6853/12
27.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7782/10
12.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N А40-177210/09