Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бондаревой Н.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2011 по делу N А82-1077/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бондаревой Н.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания ПрофИнвест" о признании договора купли-продажи векселей, заключенного сторонами, недействительным и о применении последствий недействительности сделки путем признания оспариваемого договора действиями по передаче имущества агентом принципалу во исполнение агентской сделки, а выдачу денежных средств по расходно-кассовым ордерам - действиями по выдаче агенту средств, необходимых для исполнения поручений принципала.
СУД УСТАНОВИЛ:
иск основан на статьях 166, 170 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован возможностью возникновения у истца налоговой ответственности по уплате сумм налога на доходы физических лиц с денежных средств, переданных предпринимателю ответчиком фактически для оплаты расходов по агентской сделке.
Суд первой инстанции определением от 22.03.2011 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 31.05.2011 отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи векселей от 06.08.2007 притворной сделкой.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2011 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску, а именно: наличия прикрывающей сделки и направленности указанного договора на достижение иных правовых последствий.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Выводы об отсутствии оснований для признания сделки притворной сделаны судами на основании обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Доводы заявителя не подтверждают неправильное применение судами норм права при тех условиях, что оспариваемая сделка исполнена сторонами и повлекла желаемые для ее сторон правовые последствия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А82-1077/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-5952/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А82-1077/2011
Истец: ИП Бондарева Нина Олеговна, Ткачев Константин Владимирович (представитель по доверенности ИП Бондаревой Нины Олеговны)
Ответчик: ООО "Инвестиционно-финансовая компания Проф Инвест"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области, Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области