Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N ВАС-4343/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 по делу N А12-21437/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (г. Волгоград) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград) о взыскании 5 014 320 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Волгограда, открытое акционерное общество "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2012 N ВАС-4343/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-21437/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012.

В повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 по делу N А12-21437/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост