Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Федерального агентства по недропользованию (далее - Роснедра) от 21.07.2008 N 626 о прекращении права пользования недрами месторождения Большой Амазар по лицензии ЧИТ 00941 БЭ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 г. решение Арбитражного суда первой инстанции отменено, приказ Федерального агентства по недропользованию от 21.07.2008 N 626 "О досрочном прекращении права пользования недрами месторождения Большой Амазар по лицензии ЧИТ 00941 БЭ" признан незаконным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N КА-А40/3269-09 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 оставлено в силе.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2009 N 12910/09 в передаче дела N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 отказано.
Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" 21.06.2011 обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-55962/08-121-455 к Федеральному агентству по недропользованию о признании недействительным приказа от 21.07.2008 N 626 о прекращении права пользования недрами месторождения Большой Амазар по лицензии ЧИТ 00941 БЭ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 02.12.2008 по делу N А40-55962/08-121-455 удовлетворено; решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 по настоящему делу отменено; дело назначено к судебному разбирательству.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 указанные судебные акты отменены, обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 требования общества удовлетворены, приказ Федерального агентства по недропользованию от 21.07.2008 N 625 "О досрочном прекращении права пользования недрами месторождения Большой Амазар по лицензии ЧИТ 00941 БЭ" признан незаконным. Суд обязал Федеральное агентство по недропользованию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 отменено, производство по делу N А40-55962/08-121-455 прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Вывод Федерального арбитражного суда Московского округа о невозможности применения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 02.12.2008 является правильным.
Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, то постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, отменившее решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 и прекратившее производство по делу N А40-55962/08-121-455, является обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 отказать.
Председательствующий |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N ВАС-12910/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-55962/2008
Истец: 1 - Участник дела, ОАО "Ксеньевский прииск", ОАО "ксеньевский приск"
Ответчик: федеральное агентство по недропользованию министерства природных ресурсов, Федеральное агентство по недропользованию Министерства природных ресурсов РФ
Третье лицо: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзор)
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2965/09
02.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14015/13
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
25.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55962/08
08.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2965/09
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
22.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33348/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
04.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55962/08
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
20.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2965/09
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
25.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
22.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35821/11
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2965/09
14.11.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55962/08
03.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27269/11
19.09.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55962/08
20.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2965/09
23.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12910/09
10.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/3269-09