Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-6935/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (г. Воронеж) от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2011 по делу N А14-5414/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2012 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (далее - организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медицина" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" (далее - фонд).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Как следует из судебных актов, между организацией и обществом 27.04.2005 заключен договор аренды нежилого помещения, признанный судом по другому делу незаключенным; арендованное помещение возвращено обществом организации.

Ссылаясь на неоплату обществом пользования помещением с 01.03.2007 по 31.12.2007 организация обратилась в суд с требованием о взыскании с общества 933 772 рублей и 66 228 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что за пользование помещением в спорный период общество оплатило 3 039 960 рублей.

Учитывая установленный договором аренды размер платы за аренду, суды пришли к выводу о том, что оплаченная обществом сумма достаточна для оплаты аренды помещения в спорный период.

Доводы заявителя о том, что указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре установленных по делу обстоятельств, что в порядке надзорного производства не осуществляется; вывод судов не противоречит нормам права.

Доводы заявителя о том, что оплаченной обществом суммы в размере 3 039 960 рублей недостаточно для оплаты пользования помещением за период с апреля 2005 года по июль 2009 года, отклоняются, поскольку заявленные организацией требования ограничивались периодом с 01.03.2007 по 31.12.2007; изменение предмета и основания иска в суде надзорной инстанции законодательством не предусмотрено.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-5414/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев