Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N ВАС-6066/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственно-Инновационная Корпорация "Ответственные строительные конструкции" от 24.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011 по делу N А40-96618/10-46-842, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Можайское оптово-розничное предприятие" (ул. Полевая, 29, г. Можайск, Московская область, 143200) к открытому акционерному обществу "Производственно-Инновационная Корпорация "Ответственные строительные конструкции" (ул. Автомоторная, 4а, стр. 21, г. Москва, 125438) о взыскании 22 291 370 рублей 07 копеек и по встречному иску открытого акционерного общества "Производственно-Инновационная Корпорация "Ответственные строительные конструкции" к закрытому акционерному обществу "Можайское оптово-розничное предприятие" о взыскании 15 575 863 рублей 10 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Можайское оптово-розничное предприятие" (далее - общество "МОРП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Производственно-Инновационная Корпорация "Ответственные строительные конструкции" (далее - общество "ПИК ОСК", ответчик) о взыскании 21 166 666 рублей 68 копеек задолженности, составляющей сумму неотработанного аванса по договору от 25.05.2010 N 05/09, и 1 124 703 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "ПИК ОСК" предъявило встречный иск к обществу "МОРП" о взыскании 15 575 863 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 21.07.2009 N 07/09.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ПИК ОСК" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом "МОРП" (истцом-застройщиком) и обществом "ПИК ОСК" (ответчиком- заказчиком) заключены договоры от 25.05.2009 N 05/09 и от 21.07.2009 N 07/09 на выполнение функций заказчика, по условиям которых заказчик обязуется по заданию застройщика осуществить весь комплекс работ по проектированию, согласованию, возведению и сдаче в эксплуатацию отдельно стоящего здания по адресу: Московская область, Можайский район, г. Можайск, ул. Ак. Павлова, д. 9, и логистического комплекса по адресу: Московская область, Можайский район, с.п. Спутник, 92 км Минского шоссе.

Общая стоимость работ составила 105 000 000 рублей Сроки выполнения работ определены 18 календарных месяцев с момента начала работ.

Истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 22 500 000 рублей.

Условиями договора предусмотрено право одностороннего отказа одной из сторон от договора в случае систематического невыполнения обязательств или грубого (существенного) их нарушения.

В связи с нарушением условий договора (невыполнение проектных работ, не оформление разрешительной документации на проведение строительных и подготовительных работ) истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 15.12.2009 о расторжении договора от 25.05.09 N 05/09.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что доказательств своевременного и полного исполнения договора от 25.05.2009 N 05/09 ответчиком не представлено; договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке в связи с систематическим нарушением ответчиком его условий; полученный ответчиком авансовый платеж в полном объеме им не освоен. При этом судами учтено, что договоры предусматривали оказание ответчиком услуг по выполнению функций заказчика, в которые включались услуги по получению необходимых согласований и разрешений. Доказательств получения разрешения на строительство объектов ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств выполнения строительных работ по договору, в том числе выполнение земляных работ.

Довод общества "ПИК ОСК" о принятии обществом "МОРП" работ по инженерно-геологическим и инженерно-экологическим изысканиям рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции, поскольку документального подтверждения выполнения этих работ обществом "ПИК ОСК" не представлено.

Неправильного применения судами положений статей 310, 395, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-96618/10-46-842 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин