Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-5867/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление Союза потребительских обществ Удмуртской Республики от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 30.06.2011 по делу N А65-18409/2010-СГЗ-15 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2012 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Союз потребительских обществ Удмуртской Республики (далее - союз, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в лице третейского судьи Маркова Виктора Николаевича от 01.04.2010 по делу N 1-СПО-ЦР/2010 г. (далее - третейский суд) по иску союза в лице председателя правления Нестеровой Валентины Вениаминовны к закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" (далее - общество) об окончании срока безвозмездного пользования недвижимым имуществом, возврате недвижимого имущества, о судьбе отделимых (неотделимых) улучшений недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 в удовлетворения заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.12.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Союз обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановлением Федерального арбитражный суд Поволжского округа от 25.01.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций союз просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, признание недействительным решения общего собрания акционеров общества о введении добровольной процедуры ликвидации и назначения ликвидатором Иванова В.В. автоматически не влечет признания недействительным всех его действий как ликвидатора, осуществленных в период ликвидации предприятия; соответственно, вывод суда о подписании третейского соглашения от имени общества неуполномоченным лицом противоречит законодательству; позиция судов о том, что решением третейского суда были нарушены основополагающие принципы российского права, в частности, принцип неприкосновенности собственности, поскольку решение принято в отношении имущества, которое на момент рассмотрения спора третейским судом принадлежало на праве собственности физическим лицам, является неправомерным ввиду того, что прав на недвижимое имущество у этих физических лиц в силу последующего признания судом сделок недействительными не возникло; при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судами исследовались фактические обстоятельства, установленные третейским судом в ходе рассмотрения спора, между тем подобными полномочиями арбитражные суды не располагают; судами неверно применены положения статей 1, 8, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 211, 230, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), что привело к принятию неправильных судебных актов.

Как полагает заявитель, суды трех инстанций по настоящему делу неправомерно исходили из того, что указанные им обстоятельства не соответствуют признакам новых или вновь открывшихся.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что подобных оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-18409/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева