Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-9755/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шарм" (г. Тольятти) и Пахомовой И.А. (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2012 по делу N А55-10089/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску Маренова Е.В. к обществу ограниченной ответственностью "Амида" (далее - общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Шарм" (далее - покупатель) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Пахомова И.А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 09.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.03.2012, решение суда первой инстанции от 09.09.2011 отменено, заявленные требования удовлетворены, договор купли-продажи между обществом и покупателем признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата недвижимого имущества в собственность общества.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, Маренов Е.В., являющийся участником общества с размером 50 процентов доли в уставном капитале, ссылаясь на нарушение порядка одобрения сделки по продаже имущества общества, обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд установил, что спорная сделка являлась для общества крупной, доказательств ее одобрения не представлено; в результате совершения спорной сделки обществу и истцу как его участнику причинен ущерб; покупатель должен был знать о совершении сделки с нарушением установленных законом требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что спорная сделка заключена в нарушение требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для совершения крупных сделок.

Доводы заявителей о необоснованном выводе суда об отсутствии одобрения спорной сделки и о причинении убытков обществу и истцу подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр установленных судами обстоятельств по делу.

Изучив доводы заявителей и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-10089/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев