Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка (г.Воронеж) (Курское отделение N 8596) от 12.05.2012 N 01-07/2103 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2011 по делу N А35-8901/2009 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2012 по тому же делу о признании ОАО "Курский завод топливной аппаратуры" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
ОАО "Курский завод топливной аппаратуры" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действия ОАО "Сбербанк России", в лице Курского отделения N 8596 по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям N 6653 от 15.03.2011, N 6654 от 15.03.2011, N 6655 от 15.03.2011, N 6656 от 15.03.2011, N 8277 от 30.03.2011 в сумме 28 897, 97 руб. и просил признать недействительной сделку по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета общества и взыскать с ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N8596 в пользу общества 28 897, 97 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Курской области от 15.08.2011 сделка по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям N 6653 от 15.03.2011, N 6654 от 15.03.2011, N 6655 от 15.03.2011, N 6656 от 15.03.2011, N 8277 от 30.03.2011 в сумме 28 897, 97 руб. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания неправомерно списанной суммы с ОАО "Сбербанк России" в пользу общества в размере 28 897, 97 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 указанное определение отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2012 отменено. В удовлетворении заявления отказано. Определение суда первой инстанции от 15.08.2011оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Следует согласиться с доводами заявителя о том, что суды не учли, что получателем денежных средств является не банк, а бюджет и это исключает его участие, как стороны в сделке, а соответственно и какую либо реституцию.
Между тем, определением от 13.04.2012 Арбитражного суда Курской области производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с отсутствием денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствует потенциальная возможность получения в будущем имущества либо денежных средств для покрытия судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, а также то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено определением от 13.04.2012, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-8901/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N ВАС-17080/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-8901/2009
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
26.06.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
11.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
06.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
02.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
08.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
26.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
22.01.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
24.12.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
21.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
01.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
13.11.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А35-8901/2009
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
23.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
08.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
31.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
29.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5244/10
26.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17080/10
29.10.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
12.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8901/2009
07.10.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5244/10
22.06.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8901/09
17.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1944/10
22.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8901/2009
10.03.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-859/10